Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Ужас какой! Пять самых страшных книг моего детства

iplogger.ru - IP Logging Service
Кто в детстве не дрожал от страха, читая какие-то книги? Думаю, таких людей нет. Подростки вообще впечатлительны, и многие чувства, пережитые в этом возрасте, остаются в душе навсегда. А страх – это очень сильное чувство. Вот над какими книгами я дрожала, аки осиновый лист, в детстве: Далее в Дзене.

Декадентка

iplogger.ru - IP Logging Service
Жизнь декадентки начала 20 века - это вращение в кругу богемы, беспорядочные связи внутри ее, пара душераздирающих любовей, истерики, постоянное стремление покончить жизнь самоубийством, вино, морфий, доведение любовника до нервного срыва, доведение себя до нервного срыва. Далее в Дзене

Перпендекуляр

iplogger.ru - IP Logging Service
Прочитала книжку Михаила Веллера "Перпендикуляр". Это сборник его выступлений в разных местах о литературе. Буквально живая речь со всеми сорняками. Как написал сам Веллер, он не менял ничего в этих текстах. По содержанию - очень интересно. Главный пафос - пересмотр традиционных представлений о знаменитых писателях. Кое-где Веллера заносит, где-то он поверхностен и несправедлив, есть и фактические неточности, но в целом я согласна с его отношением. В иных местах вообще 100% совпадение. Например, что Гоголь несмешно писал, где там юмор?! что у Достоевского язык тяжел, что Пруст, Кафка и прочие модернисты не читабельны совершенно. И т.д.
Говоря о современной литературе, Миша в той или иной мере тоже обосрал всех коллег, но более деликатно. Вспомнил он фактически каждого значимого писателя, писавшего по-русски, за исключением одного - Сергея Довлатова. Как будто и не было того вовсе. А ведь Довлатов известен не только в России, он знаковая фигура! Но для Веллера он - ненавистный тип, заслоняющий его своей тенью; незабываемый эталон, преследовавший его всю жизнь.
Очень субъективные заметки, в общем, ершистые притом. Тем интереснее читать.

Толстоевский


Тут на днях по интернету прошла волна возмущения по поводу слов академика Вербицкой о том, что в школе не стоит давать для изучения романы Толстого и Достоевского, а надо типа изучать Библию.
Точной цитаты не помню, но смысл тот.
Так вот, может, кого-то это удивит, но я считаю, что Вербицкая в целом права. Романы русских классиков (исключая Пушкина и Лермонтова) очень сложны для восприятия детьми. Покажите мне хотя бы одного человека, который в возрасте 14-15 лет увлеченно и полностью прочитал "Войну и мир" или "Преступление и наказание" и получил при этом удовольствие. Я хочу видеть этого человека!
Сама я эти книги прочитала и полюбила уже будучи взрослой. С тех пор регулярно перечитываю. К Достоевскому я после школы относилась с опаской, но сумела преодолеть.
Считаю, что в школе, конечно, надо изучать и Толстого, и Достоевского, но не их романы! У этих писателей достаточно повестей, которые затрагивают моральные и прочие проблемы, дают представление о языке и стиле писателя, и при этом не сложны для восприятия детьми. Вот эти небольшие работы надо изучать подробно, а из романов брать только фрагменты.
Что касается Библии, то эта книга лежит в основе всей европейской культуры, огромный пласт мирового искусства основан на ее сюжетах и темах, пронизан цитатами и образами Библии. Поэтому считаю уместным знакомить школьников с этой книгой, но, разумеется, не в религиозном, а в культурологическом ключе.
И конечно, не взамен Толстому и Достоевскому (чье творчество, кстати, становится понятнее, если знаешь и Библию).

Красивая женщина принадлежит всем


Читаю мемуары Татьяны Окуневской "Татьянин день". Окуневская - это актриса такая была, ее расцвет пришелся на 30-40 годы. Была репрессирована за связь с иностранцем, потом вернулась к профессии. Я ее видела уже старой (за 80) в сериале "Граница. Таежный роман", у нее там была небольшая роль. От одного взгляда на Татьяну (повторю, ей было за 80!) мне становилось как-то душевно хорошо. Хотелось на нее смотреть и смотреть. Потрясающее обаяние! А каково было в молодости?! Но как актриса - ничего особенного.
Так вот, книжка ее написана очень эмоционально, с обилием восклицательных знаков и как-то наотмаш... Жесткие, наверно, несправедливые, характеристики людей, все названы своими именами, никакой пощады никому. Армия любовников. Контекст - я красавица и талант, не влюбиться в меня - это надо суметь!
Притом видно, какой у нее был вкус, ум, как она умела себя подать. И играла мужскими сердцами как хотела.
И кстати, ассоциативно вспомнилась книжка Марии Арбатовой "Мне 40 лет", которая оставила у меня, помню, ощущение брезгливости и даже гадливости. В случае "Татьяниного дня" такого ощущения нет, хотя описания постоянных измен и очередных любовников утомляют.
И когда думаешь, почему одним женщинам мужчины прощают всё, а другим - ничего, ответ, видимо, такой: первые - по умолчанию королевны...

Щеголи и вертопрахи


Дочитала книжку Л. Бердникова "Щеголи и вертопрахи. Герои русского галантного века". Автор - историк, опирается на документальные факты, выводы делает осторожные, пишет очень увлекательно. Узнала много нового о моде в России в 18 веке и отношении к ней в обществе. Из прочитанного сделала для себя однозначный вывод: все русские правители тех лет были омерзительны, исключая только Анну Леопольдовну, несчастную мать несчастного Ивана Антоновича... Остальные - сладострастные убийцы и мучители, с Петром I во главе (его я возненавидела, хоть он и основал мой любимый город).
Каждая глава книги посвящена какой-то личности, среди которых есть и любовники цариц, известные красавцы тех лет, сделавшие карьеру через постель. Например, вот:

шувалов

Collapse )

Борис Немцов как потомок Петра Великого


Читаю интересную книгу Льва Бердникова "Щеголи и вертопрахи", про галантный век в России. И там между прочим упоминается тот факт, что у Петра I был, оказывается, сын от Анны Монс, назвали его Яков Немцов и по достижению им необходимого возраста отправили в Голландию учиться. Дальнейшая судьба отрока не описана.
И сразу подумала, что Борису Ефимовичу свет Немцову надо бы плотно заняться своей родословной. Чем черт не шутит! А вдруг он прямой потомок Петра Великого?! Вот был бы номер.
И что тогда? Бориску на царство?))))

Счастливые лапки


Я активный пользователь библиотеки и все художественное, что читаю, беру обычно там. Так вот вчера в одной из библиотечных книг обнаружила лотерейный билет из тех, где надо стирать защитный слой, чтоб получить выигрыш, называется "Счастливые лапки". Для привлечения внимания на билете - морда кота и надпись, что кот Саймон принесет удачу. Короче: надо стереть 9 кружочков, и если обнаружатся там 3 отпечатка кошачьих лапок, то будет приз 3 миллиона. Каждая лапка по миллиону идет. Ну, я стерла эти кружочки и обнаружила три лапки и, значит, 3 миллиона. Дан телефон (бесплатный), куда надо в таком случае позвонить и получить деньги, предварительно (написано мелко внизу) выполнив все условия маркетинговой акции.
Мысли мои четко выстроились в линейку слова "жульничество". Однако в сердце екало русское "авось". А вдруг не жульничество?! А вдруг мне реально привалило три миллиона? Конечно, проще всего было позвонить по номеру и все там узнать, ибо было неясно, что за акция и кто проводит.
Но я все-таки не зря получила все свои шишки и синяки на жизненном пути, во всяком случае, они в меня твердо вколотили принцип: никогда не звонить по подозрительным номерам, и тем более, когда обещают три миллиона. Поэтому я пошла в интернет и вбила там в Яндекс эти счастливые лапки - и что бы вы думали? выпала куча информации и про них, и про кота Саймона. Оказывается, эту лотерею проводит журнал "Лиза", и это чистой воды разводилово и мошенничество. Выпытывают всякую инфу и потом закидывают своей рекламой и заставляют покупать всякую хрень.
Впрочем, я так и думала.

...и та же ночь ждала безглазым негром...


Вспомнила про веснушчатую англичанку, и в голове все крутится и крутится это стихотворение, всё уже, достало! Решила записать тут фрагмент этого фрагмента, названного Валентином Катаевым "Черновик какого-то стихотворения". Стихи он писал горизонтально, как прозу, а это стихотворение и без знаков препинания к тому же. Но каков ритм, рифма, интонация! Запятые и точки не нужны, когда все паузы так интонированы. Я буквально упиваюсь катаевским стилем.

"...и много лет прошло больных и хромых на костылях случайных наших встреч взлетали вихри снега и черемух но тот же был над нами месяц меч и та же ночь ждала безглазым негром с мечом кометой в траурной руке чтоб в должный час из театральных недр поднять любовь в курчавом парике вино и кровь проклятое наследие нам истина дешевая дана тебе в козлином голосе трагедий а мне в бутылке скверного вина..."

Уфф...