Ничего особенного

Продолжаю писать в Дзен. Вчера у меня там был рекорд - более 40 тысяч читателей. В день, имею в виду. Половина из них рвалась в пост про плацкартные вагоны.
Почитайте, если что:

«Железная леди»: фильм об угасании блестящего ума и не только
5 книг, которые я хотела бы иметь на необитаемом острове
Невероятная красота фотографий Родни Смита
Почему «Последний день Помпеи» – революционное полотно
Преступления Грин-де-Вальда: мнение о фильме
И смех, и грех в плацкартном вагоне
Английское и русское чаепитие в живописи
Получает ли победитель реалити-шоу «Голод» обещанные 1000 долларов каждый месяц?

Сагитировала мужа тоже завести свой канал на Дзене. Завел. Заходите!)

У меня есть верный рецепт повышения настроения, когда вокруг и внутри становится хреново. Думаю, многие прибегают к тому же способу: смотрят свои любимые фильмы!
Вообще таких фильмов довольно много, но я хочу выделить топ-5 тех, которые ни разу не дали осечки, после их просмотра настроение у меня меняется круто к лучшему. Итак:
Далее в Дзене.

В сообщество "Обсудим сериалы" написала про "Мир Дикого Запада". Жмите сюда

Интересно смотреть старые фильмы о будущем. Вот я раньше не сподобилась, а вчера впервые посмотрела "Бегущий по лезвию", фильм Ридли Скотта 1982 года с Харрисоном Фордом в главной роли. А показан там 2019 год. То есть, фактически нынешнее время.
Про сам фильм что сказать? Класс. Притом во всех смыслах.
Про то, как в 1982 году Скотт представлял себе 2019 - ну что... вполне себе. Ни разу не было смешно, невзирая на то, что герой время от времени скрывается на улице за газетой.
И вообще поняла, что авторы последующих фантастических фильмов использовали "Бегущего по лезвию" в качестве Колизея, на растасканных камнях которого, как известно, построена чуть ли не половина Рима.

Фильм "Девушка из Дании" очень красивый, в четкой графической стилистике модерна, картинка - просто класс. Это и немудрено - речь идет о 20-х годах ХХ века, а главные герои - художники. Главные герои - датский художник-пейзажист Эйнар Вегенер (потом Лили Эльбе) и его жена Герда Готлиб, прославившаяся как раз портретами своего мужа в образе Лили. Изысканное неторопливое повествование (где чуть ли не треть фильма герои проводят в постели) показывает зрителю, как в Эйнаре начинает проявляться его женская сущность, в конце концов приводящая его на операционный стол, где он и стал первым человеком, сменившим пол хирургическим путем.
В общем, это фильм про первого в мире трансгендера. Одновременно это фильм о любви, очень трогательный и, я б сказала, милый.
Эдди Редмэйн хорош! Абсолютное перевоплощение. Там, кстати, еще есть персонаж, друг детства, который является отгламуренной копией Путина, выросшего на 20 см и помолодевшего на 20 лет (его играет Маттиас Шонартс, который в жизни не очень похож на нашего президента, но в фильме просто один в один). Это сходство несколько мешало мне сосредоточиться на трагической стороне сюжета и пробивало на комизм.
В целом фильм красивый, изысканный, совершенно не пошлый, рекомендую тем, кто любит кино про любовь и чувства.

Тут можно посмотреть, как выглядела Лили Эльбе в жизни и на картине своей жены Герды.
А это Маттиас Шонартс в роли Путина друга детства:

По наводке киношного сообщества посмотрела фильм 1962 года "Сотворившая чудо". Кино хорошее, но история, о которой она рассказывает, вообще потрясающая. Дело происходит в Америке в конце 19 века, в обеспеченной семье живет слепо-глухая девочка, ставшая такой в младенчестве из-за болезни. И ей нанимают гувернантку, которая мало того, что научила девочку, до того совершенно дикую, правилам человеческого общежития, но и научила говорить (жестами, понятно), читать и писать, пробудила в ней скрытые таланты. В фильме показано только начало этого пути, как девочка начинает понимать смысл жестов. Но реальная основа фильма посильнее Фауста Гете, в реальности эта девочка выросла, поступила в Гарвард (!) и прожила 87 лет, умерев в 1968 году известной и признанной во всем мире. Но началом всего выступила та гувернантка. Она сама в детстве была слепой и жила в сумасшедшем доме, но ей вернули зрение, и она стала буквально железной леди, сама себя выковала и потом еще сделала полноценным человеком ту слепо-глухую девочку.
Кстати, обе они были красавицы, я видела фото.
Смотрела я на это все и думала о тайнах человеческой души и той силе, которая пробуждает в нас мысль и чувства, в каждом из нас, даже в тех, кто кажется для этого неприспособленными... У нас пять основных органов чувств, зрение и слух среди них важнейшие. И человек, лишившийся их, все равно может стать человеком в полном смысле, проявить свой ум и таланты, это поражает.
И на этом фоне что-то вспомнились амбалы в камуфляже, которые порой сидят на улицах с протянутой рукой, демонстративно выставив культю одной ноги.

Дошли до меня вести, что по ТВ идет новый российский сериал "Дружина", про Древнюю Русь. Глянула небольшой ролик с нарезкой из этого фильма и читала некоторые отзывы, но смотреть это творение полностью не могу набраться мужества. Так что о художественных достоинствах сериала, игре актеров и т.д. ничего не могу сказать, зато могу выразить свое глубокое недоумение по поводу того, что в этом, прости Господи, сериале современный город Псков почему-то выдают за Великий Новгород 13 века. Ладно б как-то закамуфлировали, показали какие-то абстрактные древнерусские фоны, которые не дают точной указки на местность, ан нет! Там персонажи фильма действуют на территории псковского Кремля, притом Троицкий собор Пскова красуется даже на заставке сериала с надписью "Великий Новгород". Если учесть, что в таком виде этот собор существует с 16 века, и что в Новгороде совершенно иная архитектура и Кремля, и храмов, то, короче, если на клетке слона видишь табличку "буйвол" - не верь глазам своим!
Конечно, если человек не был ни в Новгороде, ни во Пскове, не имеет вообще никакого представления о русской архитектуре 13 века и не может отличить Софийский собор от Троицкого, то ему, наверно, пофиг, что там на фоне. Однако какое неуважение к более сведущим зрителям! Они сидят и просто охреневают. Доверие к аутентичности сериала в целом в таких условиях, конечно, соответствующее.
А сегодня читаю в новостях, что Д. Месхиев собрался снимать фильм по роману министра всея нашей культуры В. Мединского "Стена", опять-таки про Древнюю Русь, и что 21 числа будет кастинг для массовки во Пскове. Сниматься фильм будет тоже тут, однако действие-то происходит в Смоленске! И Месхиев так и заявил, что да - действие происходит в Смоленске, но снимать буду принципиально во Пскове!
Ну, любит он Псков... Кроме того, он тут руководит развитием культуры, так что обращение к роману Мединского в целом понятно. Чиновник чиновнику глаз не выклюет, как известно.
Короче, с трепетом жду выхода фильма, где Псков на этот раз играет роль Смоленска. Ну хоть Троицкий-то собор не показывайте там, а?! ну пожалуйста...

В субботу решила куда-нибудь скатать в цивилизованное место. Петербург - на автобусе туда-обратно, вайфай, кино, в пути примерно 4 часа - стоит 1300 р. Тарту - тоже автобусом туда-обратно, экскурсионное сопровождение в пути, чай-кофе, кино, в пути с остановкой на границе примерно 3 часа - стоит 600 р.
Решила ехать в Тарту. Приобщусь европейских ценностей, опять-таки сыра куплю и тот мой любимый марципановый тортик... да и вообще.

Зашел на днях у нас с подругой разговор о пошлости, и я хочу определиться с понятиями. Что такое пошлость с моей точки зрения? Ну, во-первых, считаю, что чутье на пошлость субъективно и быть одинаковым у всех не может. Во-вторых, лично я понимаю под пошлостью то, что на самом деле мелочно, поверхностно, банально, плоско, глупо, но полно пафоса и пытается выдать себя за что-то величественное, значительное и остроумное. Притом самодовольно уверено, что эту подмену никто не заметит, ибо кругом все лохи. И хуже того - сама пошлость не видит подмены, считает, что она и есть вот это величественное, значительное и остроумное.
Почему последний фильм Михалкова кажется мне пошлым? потому что он как бы о любви - а на самом деле любви там нет, зато пафоса полно. Он как бы о духовном переломе и несчастьях России - а на самом деле и это не показано, хотя и продекларировано. Единственный эпизод, который не пошл и искренен, поэтому силен - финал.
Ощущение вакханалии пошлости в последние месяцы во мне сильно усиливает наличие Новороссии, всех этих рож, которым место в тюрьме, но которые считаются там героями. Все их вранье, вообще все вранье, связанное с Украиной - как российское, так и украинское - пошлость страшная. И тем более страшная, что она существует на фоне реальности, где действительно страдают живые люди.

В общем, пошло то, что унижает человеческое в человеке, заранее будучи уверенным в том, что пипл схавает. И самое грустное тут то, что пипл в основном таки хавает...

Можно примерно догадаться, что сказал бы Фрейд о явной склонности Люка Бессона к девушкам со сверхспособностями. "Никита", "Пятый элемент" и вот теперь "Люси"...
После феерического "Пятого элемента", стильно выстроенного по вкусу Жана-Поля Готье, "Люси" выглядит бедновато. Основное время занимает стрельба и вид окровавленных рук - в этом изящества мало. Посыл фильма, однако, весьма интересный - Бессон иллюстрирует идею человека как микрокосма, но вышедшего за рамки ограничений, и в результате слившегося с макрокосмом. "Я - везде, я - все вокруг", - говорит Люси, слившись со Вселенной и став, таким образом, фактически Брахмой. Ну или пантеистическим богом-природой, он же хомо сапиенс.
Фильм смотрится, как это говорится, на одном дыхании, и на выдохе получаем терпкое послевкусие.
Скарлетт Йохансонн, по-моему, хороша тут, хотя особых актерских изысков роль и не требует. Делай сперва испуганное, затем каменное лицо и при вперед, аки танк - собственно, и всё. Морган Фриман тоже не особо напрягался - он просто продолжил читать лекцию про устройство мира, как это делал в научно-популярном сериале "Сквозь кротовую нору с Морганом Фриманом". По-моему, даже костюм не сменил. В результате получил от распылившейся Йохансонн дискетку со всеми тайнами Вселенной.
Ну да, можно много чего найти в этом фильме, к чему придраться, а не хочется.
Мне было интересно смотреть, интересно играть с Люком в его насмешливую игру, выискивать кнопки, нажимая на которые можно раскручивать и раскручивать спираль разнообразных тем, лукаво запрятанных в этом, на первый взгляд, простом, как маленькое черное платье, фильме.