Кажется, это необходимо сказать


Может быть, кому-то это интересно: я добавляю в друзья только тех, чьи блоги буду читать и комментировать. Никогда не френжу в ответ только из вежливости. Не жду такого и в отношении себя, естественно. Коллекционеров-френдоманов не читаю никогда и прошу не беспокоиться.)



Невыносимая ситуация


Чувство пошлости и чувство юмора - по сути одного поля ягодки в том смысле, что человек мгновенно реагирует на пошлость или юмор, в первом случае - испытывая невыносимое отвращение, во втором - смеясь. Это включается само. Или не включается, и тогда совершенно бессмысленно пытаться объяснить, почему вот это - пошло, а вот то - смешно.
Например, вот Елену Исинбаеву в компании нескольких олимпийских чемпионов свозили в Сирию на российскую военную базу. Эта поездка сама по себе пошлая, а тут еще Исинбаева высказалась в стиле восторженной дурочки-старшеклассницы, усугубив своими словами пошлость ситуации до предельного уровня.
Или другое - всем призерам Рио, помимо денежной премии, подарили по одинаковой беленькой БМВ, и спортсмены были вынуждены за это благодарить Путина. Потом, правда, некоторые сразу выставили машины в продажу. И имеют на это полное право, кстати, не нужно за это оправдываться. А вот сам факт дарения этих машин есть пошлость несусветная, дремучая! Кто не понимает, почему, объяснять не собираюсь (см. первые два предложения этого поста).
Ну и еще на тему дарения машин: сообщили, что "глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров подарил квартиру и автомобиль борцу-вольнику Зелимхану Картоеву, ставшему серебряным призером на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро, который выступал за Турцию под именем Селим Яшар". Этнически Зелимхан ингуш, так что порыв Евкурова понятен. Непонятно одно: это были личные квартира и автомобиль Евкурова, он из своего кармана за них заплатил? Если так, то ноу проблем. Или это были квартира и автомобиль, приобретенные на российские бюджетные деньги? Если так, то проблем полно. Первая - почему Евкуров распоряжается региональным бюджетом как своим личным кошельком? Вторая - почему российские налогоплательщики должны оплачивать призы иностранного спортсмена, даже если он сто раз ингуш?
Так что во втором случае глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров должен сидеть в тюрьме.

Квартирный опрос


Как вы относитесь к тому, что в вашу дверь звонит незнакомый человек и просит поучаствовать в социологическом опросе?
Последний раз я ходила на квартирный опрос в 2012 году со сломанной ногой, притом надо было ходить по конкретным адресам, и анкета была кошмарная, огроменная, и требовала к тому же вытягивать из респондентов всю подноготную, полное имя, все места работы и т.д. Жуткое дело! Я прокляла составителей этого ужаса всеми проклятиями ада. Убила кучу сил и времени, а заплатили мизер, и когда через какое-то время ко мне опять обратилась та же контора, я их послала подальше. Хотя польза лично мне (нематериальная) от того опроса в определенном смысле была.
Тем не менее, я тогда зареклась по квартирным опросам ходить, очень затратно это.
Но сейчас другое дело. Сейчас время такое - правду можно узнать, только непосредственно поговорив с человеком у него дома. Его, так сказать, гражданскую позицию накануне выборов выявить. И встряхнулся старый конь, вышел на заброшенную было дорогу. На этот раз гнездовая выборка, ходьбы много, но дышать легче. Кто дома, того и опрашивать. По первому походу (дом в 140 квартир) интересненькие результаты наклевываются... Через недельку настроения народа будут мне совершенно ясны.
Tags:

Вопрос Путину


Продолжаю смотреть дебаты. Вчера говорили об инфрастуктуре, Касьянов там вспомнил эпизод из телемоста Путина с народом, где некий селянин его спросил, за что он вынужден платить автоналог, если нет дорог, негде ездить? И Путин в ответ ржал и издевался над ним, говоря: а зачем вам машина, если дорог нет?
Именно ржал, довольный такой.
Ведущий, конечно, на голубом глазу тоном профессионального лгуна заявил, что они проверяли, и что такого факта не было! Но в век интернета врать надо осторожно.
Вот он, этот эпизод:



Не удивлюсь, если он будет выпилен сегодня-завтра из ютуба.

Дебаты


Смотрела вчера (не с начала) дебаты кандидатов в Думу. Были не все партии, из известных мне людей - Явлинский, Мальцев (Парнас) и Оксана Дмитриева (от партии, где Хакамада сейчас). Были также люди из Гражданской платформы, коммунисты и еще какой-то дегенерат, не помню, от какой партии. Короче, говорили каждый 4 минуты + еще минута заключительное слово. Тема - экономика. Почему это называется дебатами, неясно.
Наиболее прилично выглядел Явлинский, но все портит его неубедительная дикция. Он как будто лекцию с кафедры читает, нет в нем огня, он не "свой парень", хотя и сделал верный ход, заговорив о росте цен и тарифов, то есть о животрепещущем. Зато Мальцев в доску свой. Судя по тому, что он нес, в экономике он ни рылом, ни духом, талдычил только одну фразу: мы против Путина, есть всего две партии, мы, кто против Путина и остальные. А ну, поднимите руки, кто против Путина?
Но талдычил он это страстно, в несколько развязном стиле видеоблогера, привыкшего к большой аудитории, неостановимо.
Остальные ни о чем, кошкины слезы.
В перерывах показывали политическую рекламу. Партия Коммунисты России обещает 10 сталинских ударов. По чему? Зачем? Что это даст? Непонятно. Жириновский заявил, что еще в 1992 году предсказал присоединение Крыма, при этом скалил черный рот, очень страшный, как у вурдалака. Чувствуется, потерял он свой пыл, толстый, старый, с мертвыми глазами, это особенно видно по сравнению с ним же 30-летней давности.
Короче, никакой ролик из виденных мне не понравился и не показался убедительным. Интересно, что Яблоко и Парнас покажут...



В ожидании Токио


Мне даже хочется, чтобы Олимпиада в Токио началась прямо сейчас. Уверена, что она там будет организована блестяще. Не то, что в Рио.
Обычно Олимпиада создает атмосферу праздника, какой-то веселой толкотни, игры, всегда в ней есть пузырьки эйфории, а вот прошедшая в Рио такой атмосферы, мне кажется, не создала. Уж больно много было скандалов вокруг нее... И сами бразильцы, народ простой, веселый, карнавальный, хотя и пытались, но именно искреннего веселья не смогли привнести в это событие. Потому что какое уж тут веселье, на фоне горы из проблем.
Но тем не менее, у меня что-то типа ломки. Я привыкла каждый вечер смотреть Олимпиаду, и как же теперь?! Вернусь, видимо, к заброшенному на две недели сериалу "Доктор Кто".
Олимпиада несколько раз позволила мне почувствовав себя счастливой, были моменты колоссального напряжения, были хэппи энды, и за это спасибо, гандболистки, ватерполистки, фехтовальщики и фехтовальщицы, борцы, боксеры, лучники, гимнасты и пятиборец Лесун!
И очень досадные были моменты, когда спортсмены упускали свой триумф буквально за последние несколько секунд, задрожав или не выдержав напряжения.
Человеческое только человеческое.
И желаю всем дожить до Токио без потерь и только с обретениями.
Tags:

Навеяло спорами о буркини


Во первых строках своего письма хочу сказать, что само слово буркини идиотское. Но назвали и назвали, ладно. Есть и похуже слова, например - мерчандайзинг (пришлось в Яндексе смотреть, как этот монстр пишется).
Далее - всякие религиозные одежды, унижающие человеческое достоинство, в странах, где это самое достоинство уважают, должно быть запрещено законом, равно как и подобные обряды. Наравне с опасными для жизни и вредными для здоровья.
Буркини (тьфу) это не просто супер-закрытый купальник. Это символ женского унижения.
Соответственно, запрет на них, введенный в некоторых городах Франции, приветствую и надеюсь, что вся Европа последует примеру этих городов. Равно как и запрет на паранджу в общественных местах. Ехала как-то в Вене в метро, рядом - три дамочки в парандже, с ними муж-араб. Находясь рядом с этими людьми, я испытала ужасный психологический дискомфорт, можно сказать - стресс. Кроме того, видом этих женщин были оскорблены мои атеистические, эстетические и моральные чувства.
Обычно, когда я затрагиваю подобные темы, находится как минимум один умник, который, думая, что ставит меня в безысходный тупик, с разными оттенками сарказма вопрошает: а как же любимая тобой демократия? это же против демократических принципов, когда людям запрещают носить что им нравится!
Задающий подобный вопрос не понимает, что такое демократические принципы. Это как раз недопущение попустительства к тем, кто унижает другого по половому или иному другому принципу, подчеркивая его приниженное положение хоть одеждой, хоть чем.
Эх.
Иногда бывает очень трудно втолковать людям какие-то очень простые вещи...